1984 – історія з глибоким сенсом
Нещодавно закінчив читати книгу Джорджа Орвелла “1984” і раптом згадав, що екранізація цього роману пройшла повз мою увагу. І одразу заповнив цю прогалину. Ділюся враженнями.
Знято фільм добре, чудово передно всю убогість, тяжкість, сірість, особливості мислення і все інше, що описано в книзі. Навіть головний герой досить точно передає характер книжкового героя. І все ж фільм сильно відстає порівняно з книгою. Не через режисуру чи операторську роботу. Ні, причина в іншому.
Основна суть роману виражена не стільки в описі подій, скільки в описах роздумів Вінстона, а точніше – в тому, що він думає, коли бачить все, що відбувається, як він все сприймає і як реагує. Ну і сам сценарій сильно підрізаний порівняно з книгою. Багато важливих речей просто опущені й тому не проживаються так, як під час читання книжки. Тому в цьому описі буду спиратися і на фільм, і на книжку одночасно.
1984 – історія з глибоким сенсом. Про те, як може впливати і впливає на людей влада. Але не тільки це. Там взагалі непогано розкрито певні аспекти людської природи.
Як книга, так і фільм не для того, щоб його переказувати, а для того, щоб дивитися/читати і думати. Там багато над чим можна і треба думати. Тільки не просто поверхнево, на рівні “ну це й так зрозуміло”, а вдумуватися, чим глибше, тим краще. Над чим?
Наприклад, гасла. Хоча б ці:
“Старший брат дивиться на тебе”
“Війна – це мир
Свобода – це рабство
Незнання – сила”
І діалоги.
Причому як просто діалоги, так і діалоги про гасла. Наприклад, діалог про старе гасло партії, яке О’Браєн (головний ворог і спокусник Вінстона) просить того згадати на допиті:
“О’Браєн задумливо дивився на нього. Більше, ніж будь-коли, він нагадував зараз учителя, який б’ється з неслухняним, але здібним учнем.
– Є партійне гасло щодо управління минулим, – сказав він. – Будьте люб’язні, повторіть його.
“Хто керує минулим, той керує майбутнім; хто керує сьогоденням, той керує минулим”, – слухняно вимовив Вінстон.
– “Хто керує сьогоденням, той керує минулим”, – схвально кивнувши, повторив О’Браєн. – Так ви вважаєте, Вінстоне, що минуле існує насправді?
Вінстон знову відчув себе безпорадним. Він скосив очі на шкалу. Мало того, що він не знав, яка відповідь, “ні” чи “так”, позбавить його болю; він не знав уже, яку відповідь сам вважає правильною”.
І в цьому: “він не знав уже, яку відповідь сам вважає правильною”, напевно, і є один із важливих сенсів фільму.
Що ми знаємо, що ми розуміємо, що правда, що брехня, що існує, а що – ні?
Ну і сам принцип боротьби. Нагадаю цей діалог:
“О’Брайен:
– Ви прочитали книгу, книгу Голдстейна, – принаймні якісь глави. Прочитали ви в ній що-небудь таке, чого не знали раніше?
– Ви її читали? – сказав Вінстон.
– Я її писав. Точніше, брав участь у написанні. Як вам відомо, книжки не пишуться поодинці.
– Те, що там сказано, – правда?
– В описовій частині – так. Запропонована програма – нісенітниця”.
Так, партія сама створює опір і потім бореться з ним. Як тут не згадати “Матрицю” з обраним Нео, якого сама ж матриця цикл за циклом і створювала.
Загалом, фільм не для того, щоб просто дивитися, а для того, щоб думати й осмислювати… все, включно із запитанням О’Браєна “Скільки пальців ви бачите?”
– То скільки? Перепитує О’Браєн
– Я й сам уже не знаю, 5, 3, 4. Скільки вам треба??? !!! – кричить Вінстон
– Це вже краще, – зазначає О’Браєн.
І йдеться не про те, щоб Вінстон підкорився, а щоб він реально бачив стільки, скільки потрібно
2️⃣➕2️⃣🟰5️⃣ або 2️⃣➕2️⃣🟰4️⃣ або 2️⃣➕2️⃣🟰3️⃣
Чи підходить фільм для кінотерапії? Так. У всякому разі я б знайшов, що з ним робити. Тут багато матеріалу. І це не тільки головні герої Вінстон, О’Браєн, Джулія. Там можна працювати з половиною персонажів фільму. І багато чого підняти і розкрити, і усвідомити… .
Для тих, хто буде дивитися/читати (рекомендую і те, і інше, сформується цілісніша картина) пропоную поміркувати над питанням:
Чому партія сама створювала опір, з яким потім боролася?
Першу ж стандартну відповідь із серії:
“Якщо хочеш перемогти повстання, очоль його”
пропоную вважати вже осмисленим і проговореним. Так, це, звісно, так, але це тільки одна, найбільш поверхнева причина.
Спробуйте подивитися глибше. Що ще?
Більше цікавого на нашому відкритому телеграм каналі Новини кіно та кінотерапії
А також реєструйтеся на вечірні зустрічі з кінотерапії: СТАТИ УЧАСНИКОМ КЛУБУ
